Antes de empezar a tratar el tema de la supervivencia, me parece oportuno exponer cual es mi punto de vista.
Entiendo que, la supervivencia, no es un fin, sino la consecuencia de una contingencia de emergencia, que debemos resolver por nosotros mismos.
Así, la defino como:
El mantenimiento de una actitud y la aplicación oportuna en tiempo y espacio, de unos procedimientos, habilidades y recursos, que nos permitan salvaguardar nuestra integridad, la vida o la libertad, cuando éstas, como consecuencia de una agresión, lesión, emergencia o desastre, se vean amenazadas, siendo muy remotas o inexistentes las posibilidades de que, elementos de auxilio y rescate, acudan en nuestra ayuda; al menos en un lapso de tiempo más o menos prolongado.
Buena parte de las causas que conducen a una emergencia en la Naturaleza, son consecuencia de accidentes con el medio de transporte (embarcación, aeronave o vehículo), el repentino desencadenamiento de unas condiciones meteorológicas adversas (algo que, en general, actualmente, no nos debería sorprender) y el desconocimiento o ignorancia; es decir, la deficiente planificación, la falta de preparación física y/o técnica para acometer el fin perseguido o un inadecuado equipamiento.
Aunque también o además de, a conductas insensatas. En nuestro modelo social, está entrado en juego, cada vez con más auge, la estupidez. El lanzarse a la aventura sin más y las más de las veces impulsados por “la moda”, el esnobismo. Existe un desprecio por la cultura, “la Escuela”; es decir, por el aprendizaje de las técnicas apropiadas a cada actividad que queremos desarrollar y sus normas. Se confunde la imbecilidad con la determinación o el valor.
Me acabo de enterar y como yo, habrá muchos más; así que me parece de gran importancia informar y difundir lo siguiente:
El lunes 14 de Septiembre, tenemos la oportunidad de hacernos una idea de si es posible salvar a España, Tierra de los que nos sentimos españoles, o si, definitivamente, somos una minoría y esto no tiene solución.
Por un lado, Wyoming en su programa “El Intermedio” de la Sexta, entrevistará a Pedro Sanchez.
Por otro, Pablo Motos, en el suyo “El Hormiguero”, prácticamente coincidiendo en la misma franja, en Antena 3, probablemente con la idea de valorar la situación, de medir el pulso, entrevistará al Presidente de Ceuta, invadida y secuestrada por una horda de marroquís, como consecuencia de un problema personal de Pedro Sanchez con Marruecos, que claramente antepone sus intereses personales a la integridad de España: Traición.
En la legislación española, el delito de traición se encuentra regulado en el Título XXIII del Código Penal (Artículos 581 a 588), dentro de los delitos contra la seguridad exterior, la paz, la Independencia del Estado y la Defensa Nacional.
El término «traición» se asocia a conductas concretas que ponen en grave peligro la soberanía o integridad de España.
No estamos ante ninguna “presión migratoria” como todos los medios de comunicación televisivos, radiofónicos, o escritos se esfuerzan en hacernos ver; para que terminemos pensando en los “pobres migrantes” por encima de los secuestrados compatriotas ceutíes. No. Estamos ante una invasión de suelo español, un ataque a nuestra soberanía, ante el que Gobierno y Ejército permanecen impasibles.
No hay migrantes, hay invasores. Hablar de la situación en el tono “migrantes” permite al Gobierno eludir su responsabilidad ante el asalto y consiguiente invasión, tratándolo como un problema “humanitario” que se les ha ido de las manos; incluso llegando a admitir su mala gestión.
La misión fundamental de las Fuerzas Armadas, fijada en el Artículo 8 de la Constitución y desarrollada por la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, es garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. Acatar ordenes contrarias, no es Disciplina. Es Servilismo. Y el que apoya o secunda a un traidor es un traidor.
Pues bien, esta coincidencia, o tal vez duelo que Pablo Motos establece, nos permitirá analizar la situación bajo los siguientes puntos de vista:
Hacernos una idea de la relación de fuerzas entre la cantidad de necios, cogidos por los huevos, vividores a costa de las ayudas del Gobierno (nuestros impuestos), antiespañoles y pasotas, frente a la de los que, realmente, estamos preocupados por la deriva de nuestra Patria.
No se trata de un ataque al socialismo, se trata de ver la proporción de apesebrados «Sanchistas» capaces de seguir a este traidor, mentiroso convulsivo y probable delincuente; ya que una persona al frente de un Gobierno con más de 100 imputados, solo entre ministros, directivos del PSOE, y altos funcionarios; incluidos su mujer y hermano, no puede ser trigo limpio. A poco que conozcamos la naturaleza humana, no es necesario ser jurista para saber que está enronado en la mierda. Situado al frente de la Nación no por ganar las elecciones, como dice, sino por aliarse con partidos minoritarios antiespañoles, en el límite de la legalidad, si no la rebasan, cuyas finalidades incluso son contrapuestas y hacerlo desde la perspectiva de haber alcanzado el liderazgo del PSOE, que le permite estar donde está, de manera fraudulenta, al manipular las votaciones.
No ver “El Intermedio” indicará que no estamos de acuerdo con escuchar a este embaucador, que no lo queremos como presidente. Aunque lógicamente no servirá de nada, ya que su única idea es mantenerse en el poder para salvar su culo.
Ver “El Intermedio” significa aprobar su gestión en general de España y en particular de Ceuta.
Ver “El Hormiguero” indicará nuestra sensibilidad para con nuestros compatriotas ceutís “caballas”, invadidos y secuestrados, sin más armas para defenderse que su determinación para seguir siendo lo que son: españoles.
Si no estamos de acuerdo con la ideología de “El Hormiguero” podemos sintonizarlo y no verlo. O ver cualquier otra cosa; el problema entonces será que no podremos evaluar la situación.
Así, como en tantas ocasiones, en este caso, no se trata de estar de acuerdo con “El Hormiguero”, sino de no querer saber nada de “El Intermedio” del lunes 14 de Septiembre. No por lo que pueda transmitir habitualmente ese programa, eso es libertad de opinión, algo que también quiere secuestrar este corrupto Gobierno, sino por el significado de dar, en esta ocasión puntual, la espalda a este sinvergüenza que nos gobierna.
No entiendo como una “democracia” no posee los mecanismos necesarios para quitarlo.
Esto no es sino la Dictadura de los Parlanchines, sean del color que sean.
En España, durante el 2.023, frente a las 1.145 personas muertas en accidentes de carretera, directa o indirectamente, más de 2.000 murieron a consecuencia del calor y más de 4.000 por frío extremo.
Generalmente, tanto el frío como el calor, no actúan aislados sobre el organismo. Sus consecuencias son el resultado de la interacción con otros, como el viento, la humedad, la fatiga, el ayuno, la deshidratación u otros factores de riesgo como la edad o enfermedad.
Así, no sería correcto tratar el tema de protección contra la intemperie sin tener en cuenta e interrelacionar los factores que intervendrán en causar sus efectos:
Los humanos somos capaces de regular nuestra temperatura corporal, manteniéndola dentro del estrecho margen impuesto por la naturaleza de las reacciones bioquímicas que aseguran el funcionamiento de nuestro organismo, mediante el control interno de la producción del calor; aunque en la ambiental se produzcan grandes variaciones.
Cuando el mecanismo de control de ese calor, por cualquier motivo colapsa, nos enfrentamos a un grave problema que incluso puede llegar a acabar con la vida. En el 2.023 más de 2.000 personas murieron en España a consecuencia del calor, frente a las 1.145 en carreteras.
Veamos cómo afrontar el calor.
TERMOREGULACIÓN A ALTAS TEMPERATURAS.
Para comprender el problema y consecuentemente poder aplicar la solución acertada, es preciso entender como actúa nuestro organismo, ante el calor.
Los humanos pertenecemos al grupo de los seres vivos denominados homeotermos y endotermos. Es decir: somos capaces de regular nuestra temperatura corporal, manteniéndola dentro del estrecho margen impuesto por la naturaleza de las reacciones bioquímicas que aseguran el funcionamiento optimo de nuestro organismo, mediante el control interno de la producción del calor; aunque en la ambiental se produzcan grandes variaciones.
Simplificando:
Por un lado, estamos generando calor permanentemente:
Su intensidad depende del esfuerzo que estemos desarrollando.
Por otro, cuando la temperatura ambiente, la insolación recibida se sitúa por encima de la de nuestro cuerpo, acumulamos calor.
La vida se mueve dentro de unos márgenes muy pequeños de temperatura. Si los superamos, colapsa.
Afortunadamente, poseemos un sofisticado sistema termorregulador, cuyo centro coordinador se encuentra en el hipotálamo, región cerebral enmarcada en el diencéfalo, bajo el tálamo, donde se recibe la información de los distintos sensores térmicos repartidos por el organismo, se interpreta la información y en consecuencia, se emiten las instrucciones apropiadas para desencadenar los mecanismos de protección adecuados.
Todos los años tenemos noticias de graves lesiones y muerte de personas expuestas a los efectos del frío o el calor. Su acción o efectos no siempre se evidencian de manera que nos hagan pensar que los procesos de enfriamiento o sobrecalentamiento se han desencadenado. Incluso suele ocurrir que, a pesar de que nuestros mecanismos de defensa se ponen en marcha cuando los parámetros de temperatura se disparan por encima o por debajo de los sostenibles, dándonos la voz de alarma, no le prestamos la debida atención; pudiéndonos conducir a una peligrosa situación, ya que su acción va inhibiendo las capacidades de reacción hasta que, llegado un momento, sin ayuda exterior, es imposible hacerlo.
Generalmente, tanto el frío como el calor no son elementos que actúan aislados sobre el organismo. Sus consecuencias son el resultado de la interacción con otros como el viento, la humedad, la fatiga, el ayuno o la deshidratación; factores de los que hablaremos en otro artículo.
Hace ya tiempo, leí el libro Bravo-Two-Zero, escrito por Andy McNab, miembro del Special Air Service británico. El SAS, está considerado como una de las mejores Unidades de Operaciones Especiales del Mundo. En él, se narra la misión durante la Guerra del Golfo, de un Equipo compuesto por ocho hombres comandado por el autor.
En Enero de 1.991, se les encomendó la misión de cortar la línea subterránea de comunicaciones entre Bagdad y el Noroeste de Irak relacionadas con los misiles Scud, así como localizar y destruir sus plataformas de lanzamiento ubicadas en su Zona de Acción. No la cumplieron. Sorprendidos por el enemigo, tres hombres murieron (uno a causa de hipotermia), cuatro fueron capturados y uno logró escapar.
De su lectura y en relación con el tema de este Capítulo, ya que hay unas cuantas más, me sorprende la falta de previsión Increíble en una Unidad de Operaciones Especiales. Y no me refiero única y exclusivamente a la planificación llevada a cabo por el Equipo Operativo, sino al Mando de Operaciones Especiales del que dependían. Entraron en su Zona de Acción mal equipados por no haber analizado en profundidad la meteorología de la zona en esa época. Según narra en la novela el autor, fueron sorprendidos por un tiempo frío de hasta –9 ºC., con vientos de 45 Km./hora; lo que los sitúa en un escenario con sensaciones térmicas de entre -29 y -32 ºC.; y la sorpresa no acaeció un mes después de su infiltración, sino a las 48 horas.
